Congruencia

Cada semana cuelgo en este espacio un pequeño texto en donde abordo, y muchas veces reclamo, el nefasto papel que nuestros “gobernantes” hacen desde sus curules, palacios de gobierno y a veces hasta desde las cortes y juzgados.

No se me escapa, sin embargo (y así lo he mencionado en varias ocasiones) que los que están ahí arriba son reflejo de los que estamos aquí abajo y que cualquier cambio que queramos instituír en el país tiene que venir de un cambio correspondiente entre las bases de la sociedad. Quizá por eso la nota que nos llegó esta semana desde el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA) de la Universidad de Guadalajara me haya causado tanta molestia.

A través de un comunicado oficial, la insititución informó que investigará a 504 “alumnos” (sic) por irregularidades en el exámen departamental de contabilidad. Básicamente, estos personajes resolvieron un intricado exámen a distancia que requería de trabajo de análisis, planteamiento y solución a través de cálculo matemático… en menos de cinco minutos. Ah, por cierto, ninguno de los acusados tuvo un sólo error en el exámen; todos obtuvieron la nota perfecta.

Por más que el nivel educativo de la U. de G. no sea en absoluto despreciable y que su plantel académico tenga la experiencia y conocimientos necesarios para garantizar una educación de calidad, las cricunstancias y condiciones en las que se da el caso vuelven poco probable que todo se trate de un malentendido y que estos 504 individuos sean en realidad genios contables adelantados a su tiempo. Por lo mismo, la universidad empezó la investigación y aplicará las sanciones que considere convenientes. Según los mismos reglamentos universitarios, por esa falta podría ser hasta un año de suspensión.

Se presume que recibieron las respuestas a través de un grupo político dentro del plantel. ¿Qué grupo político, con qué ideología? Ni idea. Y si le parece correcto compartir las respuestas de un exámen de nivel universitario, mejor ni enterarme de qué proponen, no puede ser bueno.

¿Con qué autoridad moral pueden (podemos) exigir que la gente de arriba no robe, que el secretario de educación pronuncie correctamente “leer”, que los gobernadores de los estados no desvíen recursos a los partidos, que elijan con imparcialidad a un fiscal anticorrupción… si nosotros no caemos, desde nuestra trinchera, en prácticas igualmente reprobables? ¿Por qué esperamos que los de arriba sean derechos, si los de abajo no tomamos también esa responsabilidad de no andar por lo torcido?

Hoy no le toca reproche al gobierno, al que queremos achacar de todo el mal en México. Hoy nos toca reproche a nosotros.

Addendum:

Honor a quien honor merece. La semana pasada le tiré a la PGR por su manejo del caso Duarte. Al parecer, la audiencia del sábado fue todo lo contrario: el equipo del fiscal acorraló a la defensa del exgobernador e irán a juicio. Felicidades por un trabajo bien hecho, ojalá sigan así.

El épico ridículo de la PGR

Ya habíamos tocado aquí el punto de que el caso Duarte era de vital importancia para la administración peñista. Que un expedito y transparente proceso harían maravillas por lavar (en parte) su legado en lo que a combate a la corrupción respecta y por reforzar la imagen de su partido de cara a 2018.

Esa era mi lectura del asunto, pero evidentemente la gente que decide piensa diferente.

En lo que fue el primer round de una batalla legal que promete ser larga (o quizá no, visto lo visto) la PGR hizo el absoluto ridículo en la audiencia inicial, o de imputación. En dicha audiencia, lo único que los tres agentes del ministerio público tenían que hacer era explicar por qué y con qué evidencia se demandaba a Javier Duarte; acaso responder algunas preguntas que la defensa pudiera tener para que ésta, en posteriores audiencias, pudiera preparar una defensa. No se pudo hacer ni eso.

La PGR acusa a Duarte del lavado de más de 438 millones de pesos. En la audiencia sólo pudo explicar con datos la salida de 38.5 millones de la Secretaría de Educación de Veracruz. ¿Y los desfalcos al seguro popular? ¿Y el montón de licitaciones amañadas para favorecer a empresas fantasmas y de prestanombres? Bien gracias.

Mientras el abogado defensor se frotaba las manos por el regalo envuelto que la Procuraduría le dejaba sobre la mesa; Gerardo Moreno García,  juez de control adscrito al Palacio de Justicia Federal en el Reclusorio Norte, apretaba los dientes. Los datos que presentaban los tres agentes del ministerio público ni siquiera coincidian con los que la propia Procuraduría le había facilitado hace unos meses, cuando solicitaron la orden de aprehensión.

“Cuando libré la orden de aprehensión, los fiscales que vinieron a exponer aquí el caso me proporcionaron datos de tres parcelas ejidales que ahora no corresponden con lo aquí planteado, No puedo fingir que no conozco ese dato. Los señalamientos de la PGR exhiben incongruencia”

Y es que esa es otra, es la tercera vez que la PGR presenta diferentes agentes del Ministerio Público en audiencias relacionadas con esta causa penal. Como si no hubiera una persona a cargo, y el caso símplemente se fuera deshaogando o rotando entre quien esté disponible en ese momento.

No está todo perdido, pero definitivamente es un tropiezo grave. Con veinte preguntas simples la defensa consiguió desbaratar los argumentos de la parte demandante. Ni siquiera necesitó presentar evidencia o documentos. ¿Así nos pide Gobernación que tengamos fe en la Procuraduría?

El sábado hay otra audiencia, esta vez para determinar si hay elementos suficientes para ir a juicio contra el exgobernador. Con este antecedente, si yo fuera mandamás, estaría verdaderamente preocupado (y ocupado) en no repetir el fiasco, en preparar a mis fiscales y armar un caso que pueda sostenerse. No debe ser tan difícil, cuestión de ordenar las ideas. El problema es ¿Lo harán? ¿O en lo que sería una terrible victoria para la impunidad el juicio del sexenio jamás llegará a tribunales? Habrá que esperar y ver.

Coahuila ¿En 2018?

Ojo, Coahuila pudiera ser un avance de la película de terror que nos espera en 2018.

A un mes de las elecciones en esa entidad, el INE no ha podido esclarecer del todo las circunstancias en las que se dió la victoria del hoy gobernador electo Miguel Riquelme, del PRI. Son varias las rayas de ese tigre:

Para empezar, el mismo día de la elección el INE cometió el error de emitir un conteo rápido que daba como ganador al candidato del PAN, Guillermo Anaya. Dicho conteo, por diversas circunstancias, terminó calculándose con apenas el 55% de los datos muestrales esperados. No era un resultado oficial y debió desestimarse, pero en su lugar el detalle se convirtiió en la primera contribución al tufo de duda que se huele en toda la elección.

Luego, al acabar la jornada, resultó que el 23% (2,524) del total de los paquetes electorales fueron transportados desde las casillas hasta los centros donde se realizaría el cómputo “por fuera de los mecanismos logísticos previamente acordados”. Actualmente, el INE no ha podido determinar cuál fue la “cadena de custodia” para conocer quién entregó y quién recibió dichos paquetes electorales. Aún si queremos suponer que el contenido de dichos paquetes llegó sin alteración alguna, el INE ya no puede demostrarlo. De acuerdo con Acción Nacional, fue Fuerza Coahuila (la policía estatal) quien hizo acopio y entrega de esos paquetes. En un estado gobernado por el PRI ¿Entiende por qué la desconfianza?

Como al perro más flaco se le cargan todas las pulgas y a pesar de que el INE no necesitaba que lo ayudaran a meterse “en camisa de once varas” los partidos políticos también jugaron su papel en poner en entredicho la credibilidad del sistema electoral. Ambos candidatos punteros se declararon ganadores la misma noche de la elección, contribuyendo a la confusión.

Con el pasar de los días, además, la Unidad Técnica de Fiscalización de INE detectó que ambos candidatos habían rebasado los topes de campaña por aproximadamente la misma cantidad (5 millones de pesos, nomás), lo que, dado lo cerrado de la elección (la diferencia entre uno y otro candidato es de apenas dos puntos porcentuales) en estricta teoría daría pie a que se anularan los comicios.

¿Y entonces qué? Preguntan. Pues nada, que se repetirían las elecciones, con candidatos distintos y en circunstancias bien distintas. Las elecciones nacionales están a la vuelta de la esquina y la verdad es que, gane quien gane Coahuila, la oposición política se frota las manos por la posibilidad de tachar a ambos partidos de corruptos y de manchar la legitimidad de la elección. Así que en el amplio panorama de las cosas, avanza la izquierda y tricolores y blanquiazules se arriesgan a perder por una rabieta mucho más que aquel estado al norte del país.

Con instituciones golpeadas, pocas alternativas y cartuchos quemados en las elecciones de 2018 ¿Dejo claro por qué creo que se trata de una película de terror?

No crueles, justos

Los espacios públicos tienen una enorme desventaja frente a los privados. Esta es, que en su afán de ser “para todos” terminan siendo “de nadie”; espacios que nadie siente que le pertenecen y por lo tanto, con los que nadie siente una responsabilidad en cuanto a su cuidado y mantenimiento. Sencillamente, descargamos esa responsabilidad en “papá gobierno” y que él se haga bolas en cómo hacer que tengamos una ciudad bonita y de primer mundo.

Este lunes, algunos de esos espacios públicos del centro histórico de Guadalajara fueron vandalizados por dos adolescentes de 16 años. Además de la placa conmemorativa de la Plaza Tapatía y de la escultura de la cabeza de Quetzalcóatl ahí mismo, duele en particular la columnata frontal del Teatro Degollado, edificio emblemático de la ciudad con más de 150 años de historia a sus espaldas y que ahora luce en toda su fachada la palabra DARKNESS, escrita con graffiti.

Los responsables fueron sorprendidos infraganti, armados con quince latas de pintura en aerosol. Sin embargo, por su condición de menores de edad tienen asegurado enfrentar el proceso en libertad y no pisar la carcel, a pesar de que una ley federal, la de Protección a Monumentos Históricos, y una ley local que es el Código Penal, establece sanciones que van desde una multa, hasta diez años en el reclusorio. Si les va mal y el abogado defensor se ve torpe, les acomodarán una multa de veinticinco mil pesos y algunas jornadas de trabajo comunitario. Nada más.

Aún así, la madre de uno de los menores ya salió a declarar que se siente “afectada” por algunos de los comentarios vertidos por la ciudadanía en redes sociales.

"A mí me afectan mucho como mamá los comentarios, son muy duros, entiendo que hicieron algo grave, pero son demasiado crueles y mas a nosotras como madres"

¿Qué le digo, señora? Me da gusto que se sienta afectada. Discúlpeme, además, si no me importa demasiado. Es difícil no criticarla cuando usted no sabía qué estaba haciendo su muchacho y su amigo (ambos menores de edad), sólos, a las tres de la madrugada de un lunes (día escolar) en el primer cuadro de la ciudad. Todo esto es responsabilidad suya, señora, al menos en parte según lo establece la ley.

Para que haya espacios públicos de primer mundo en México hace falta una cultura cívica de primer mundo. Esa comienza en casa y, evidentemente, estamos muy, muy lejos de tenerla. ¿Por qué? Porque una cultura cívica implica aceptar una responsabilidad cívica, implica entender y tomar parte de que lo que es público y de todos es por extensión mío y que debo trabajar por su cuidado y preservación.

El caso de estos dos muchachos pudiera ser un buen ejemplo para empezar a entender eso; porque aunque a ellos los pescaron, son muchos los que se dedican a vandalizar espacios públicos, rayar automóviles, romper señalamientos, maltratar parques y plazas y tirar teléfonos públicos.. Estas personas cometen un crímen contra el resto de los ciudadanos al no respetar la propiedad de todos. Que el castigo no sea cruel, pero que sea justo e implacable. Cualquier otra cosa sería poner el beneficio de estos dos protocriminales (y el de los cientos como ellos que nunca atrapan) por encima del beneficio “público”, aunque me choque la palabrita.

El Gran Hermano

Esta semana algunos periodistas, activistas y defensores de derechos humanos presentaron una denuncia formal ante la PGR. Alegan haber sido víctimas de espionaje digital por parte del gobierno federal; luego de que se dieran a conocer los resultados de una investigación realizada por tres organizaciones: Red en Defensa de los Derechos Digitales, Artículo 19 y SocialTIC. Les hackearon los teléfonos, vaya.

No es un caso aislado. Aparentemente, se trata ya de una actividad sistemática hacia quienes por sus posturas y poder de convocatoria, pudieran catalogarse como “incómodos” para el régimen. Así lo sostiene Mario Patrón, del Centro ProDH: “una práctica contra quienes [...] podemos poner en riesgo a quienes se sienten observados con nuestro trabajo desde la corrupción, la rendición de cuentas, el periodismo o la defensa de los derechos humanos”

Carmen Aristegui, Carlos Loret de Mola, gente de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad o el mismo Centro ProDH estarían entre la lista de 88 casos confirmados.

1984 no debía ser un manual de instrucciones

La acusación es grave y pone a México en el ojo del huracán frente a diferentes organizaciones internacionales. Porque haya sido o no el gobierno el perpetrador de los hackeos, no está garantizado en México el más sencillo derecho a la privacidad. Eso, para la Alianza Internacional de Gobierno Abierto, por ejemplo, es inaceptable.

La Alianza es una iniciativa de múltiples paises que tiene como objetivo propiciar compromisos concretos de los gobiernos  para promover la transparencia, aumentar la participación ciudadana en los asuntos públicos, combatir la corrupción y aprovechar las nuevas tecnologías para robustecer la gobernanza.

México fue uno de los ocho países fundadores de dicha organización. El 20 de septiembre de 2011, el Presidente Felipe Calderón, presentó ante la Alianza el plan de acción de nuestra nación, donde se comprometía a: Aumentar la integridad pública, manejar más eficientemente los recursos públicos y aumentar la rendición de cuentas. En palabras del Presidente “esta iniciativa ayudará a fortalecer los lazos de confianza entre el Estado y los ciudadanos en México”

¡Qué cambio tan drástico en apenas seis años! De usar la tecnología para poner herramientas al alcance de la ciudadanía para auditar y vigilar al gobierno, a utilizarla para intimidar a los periodistas responsables de desenmascarar actos de corrupción o abusos de las autoridades.

México no puede permitirse dar un paso atrás en su lucha contra la transparencia y la rendición de cuentas (ya de por sí, con trabajos nos toca dar un paso adelante cada sexenio). No sólo por conservar la credibilidad frente a su ciudadanía, que ya sabemos que poco les importa, sino por cuidar su credibilidad frente a otros países.

La alianza la conforman 75 naciones y hasta ahora los únicos antecedentes son dos: El gobierno de Azerbayán (expulsado por violentar derechos de organizaciones civiles en mayo de 2016) y Hungría (expulsada en diciembre del mismo año por no respetar los estándares de transparencia establecidos por la organización) ¿Queremos sumarnos a la lista negra?

Ojalá el gobierno diera una respuesta más convincente a las acusasiones que tres tristes párrafos en donde se limita a decir “no hay pruebas”; obteniendo con ello el beneficio de la presunción de inocencia (es inocente hasta que se demuestre lo contrario) que, por ejemplo, no ofrece a sus propios ciudadanos. No levantemos el dedo del renglón, no podemos permitírnoslo.

Hacer famoso al idiota

En México tenemos la desafortunada manía a considerar y convertir en héroe a quien no lo merece, a veces pasando por alto los méritos y trayectoria de personajes mucho más ejemplares. Ensalzamos a Juarez, rebajamos a Díaz. Celebramos a Zaragoza, relegamos a Miramón. Desconozco la razón de por qué Guillermo González Camarena no es visto como un verdadero ejemplo moderno de mexicanidad; o porque no hay más niños queriendo ser como Mario Molina o como Rodolfo Neri Vela.

¡Ah, sí! ¡Porque agarramos de ejemplo a “La Mars”!

Algo terrible está sucediendo en nuestro país si de repente “YouTuber mexicana de 16 años anuncia que deja la prepa” es un titular con el que Milenio puede publicar una nota y considerarla “noticia”.

Para quienes no conocen a la chica, Marcela Aguirre originaria de Baja California, publicó hace tres meses un video en el que anunciaba, con florido lenguaje, que abandonaba la preparatoria para no ser una “oveja más del sistema” y “luchar por sus sueños”. El video tiene actualmente más de siete millones de reproducciones y generó reacciones a favor y en contra. Supuestamente, también, avivó el debate sobre el sistema educativo en México.

Bien, que cada quien haga de su vida lo que quiera. Pensé yo mientras dejaba pasar la nota. Pero no estaba de acuerdo con la perspectiva de esta chica.

Es cierto. Bill Mates, Mark Zuckerberg, Steve Jobs, Oprah Winfrey; todos ellos abandonaron la universidad, persiguieron sus sueños y gozan (gozaron) de un trabajo apasionante y muy redituable. Pero son la excepción y todos corrieron con una suerte extraordinaria.

En un estudio realizado en nuestro vecino país del norte y publicado en septiembre de 2016, se investigó a casi doce mil líderes, CEO’s, jueces federales, políticos, multimillionarios y líderes de negocios. Resultó que 94% de ellos habían ido a la universidad, 50% a una de las consideradas de élite (Ivy League) Entre los enlistados de Forbes, ese número sube hasta 80%.

El mismo Bill Gates ha recnocido por escrito que sus circunstancias fueron extraordinarias y que conseguir un título es un camino mucho más seguro al éxito, a mejores y más apasionantes trabajos y a una vida más feliz.

Pero no, en México “La Mars” saltó a la fama y se la considera ahora una “Influencer”.Una persona que por su presencia e influencia en redes sociales puede llegar a convertirse en un prescriptor interesante para una marca. ¿Quieren saber qué hizo esta “Influencer” esta semana? Subir un video en donde se mete un preservativo por la nariz y lo saca por la boca. No, no es broma, ese es el tipo héroe que México tiene en esta época posmoderna. La llaman visionaria, empoderada. Yo lo siento mucho, no hay manera de verse empoderado con un condón saliéndote por la fosa nasal y no entiendo cómo la acerca eso al sueño que pretendía alcanzar hace tres meses.

Chavos, quizá crean que hacer como que la vida les importa un comino los hace ver geniales, progresistas. No es así; más bien los deja en evidencia. Una vida en la que uno no defiende nada, ni persigue nada es una vida vacía. En palabras de Dostoievski: “El secreto de la existencia humana no solo está en vivir, sino también en saber para qué se vive" Luchen, aprendan, no desdeñen el consejo de sus padres, que llevan más camino andado.

Dejemos de reverenciar al idiota. Más Neris, menos Rubís. Más González Camarena, menos LadyWuu. Más Marios Molina, menos “Mars”

Drama post electoral... otra vez.

En este espacio me he cansado de abogar por el individuo y su poder transformador, por que dejemos de ver y esperar mesías entre la clase política y comencemos a responsabilizarnos de nuestras circunstancias y entorno. Por lo mismo no quería —y lo hago bajo protesta— hablar de las elecciones del pasado domingo. Me parece que es darle importancia al circo que se han montando, que —sin importar lo que ellos digan— no tiene nada que ver con defender el voto y la voluntad de los mexicanos.

Desde mi perspectiva, lo mismo da que al final se quede con el pastel el PRI, el PAN, Morena o cualquier otro. Todos son uno y lo mismo: parte del problema, no de la solución; puertas falsas y promesas vacías; buitres midiendo fuerzas para ver quién se queda con la mejor parte del moribundo.

¿No me cree? Si el objetivo es defender el voto ¿Por qué Acción Nacional, que tachaba de anti-democrático y mal perdedor a López Obrador, ahora usa estrategias similares para desestabilizar la victoria del Revolucionario Institucional en Coahuila? Si el objetivo es defender el voto ¿Por qué ambos, Martí Batres y Alejandro Encinas, mienten con la misma foto y jalan agua para su molino en redes sociales para generar descontento y polarizar al país? ¿Por qué se ha vuelto costumbre en todas las contiendas electorales que ninguno de los participantes espere y respete, según manda el deber cívico, a que la autoridad electoral revise y valide el ejercicio y nombre un ganador oficial?

¡Milagro! ¡La misma foto y la misma sábana como evidencia en diferentes municipios del EdoMex!

¿Por qué nos abrazamos tanto a una figura que nos es lejana y ajena (como la del candidato) que sentimos la necesidad de injuriar a quien nos es cercano y familiar (como el vecino) si no comparte nuestro punto de vista? ¿Por qué hacemos nuestros los colores de gente a la que  ya lo decíamos en la entrada anterior, le importan tres hectáreas del producto agrario que usted prefiera la ideología que tenga que defender o los valores del partido que lo ponga en el curul?

Así que ¿quién ganó, quien tranzó, quién lleva la razón? No pienso entrar al debate. Las circunstancias inmediatas de la gente de Coahuila o del Estado de México no van a cambiar de inmediato con la alternancia política. Porque lo único que cambia es el color de la capa del vampiro que sangra los bolsillos y las carteras de los ciudadanos.

Entonces ¿No hay nada que hacer? Si, se puede, pero es un proceso más largo. Coincide que esta semana nos dieron ejemplo de cómo hacerlo.

A través del esfuerzo y la presión social que ejerció la ciudadanía, en Jalisco aprobaron la iniciativa #SinVotoNoHayDinero, presentada por el diputado local independiente, Pedro Kumamoto. Ya había explicado sus virtudes en otra entrada, así que me limitaré a decir que es una manera en la que le quitamos poder a los partidos políticos, o al menos, los obligamos a ver más al elector, a ser más convincentes.

Iniciativas como esa, que le quiten poder a los organismo nacionales, lo descentralicen y se lo devuelvan a la gente es lo que hace falta. Porque ya se ve que nuestro voto, lejos de ser nuestra arma más efectiva y modo de control, se ha vuelto un miserable trámite.

Cambiemos las cosas.