miércoles, 27 de enero de 2016

Aprovechar es cuidar

A Mahatma Ghandi se le atribuye la frase “La Tierra tiene lo suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no las ambiciones de unos cuantos”.
No me considero un defensor del medio ambiente. Estoy convencido de que el hombre puede y debe modificar el ambiente para su comodidad y conveniencia. Lo hemos hecho así desde el principio de los tiempos. Las razas de nuestros perros modernos son como son porque fueron diseñadas por años de cruzas selectivas y es bastante seguro decir que la variedad de maíz que hoy encontramos en el supermercado es bien distinta a la que comían nuestros antepasados prehispánicos.

Aun así, creo que para todo hay formas; que es importante cuidar, en la medida de lo posible, que nuestra interacción con el planeta no represente más daño al ecosistema del que es absolutamente necesario o razonable. La vida seguramente podría continuar así aconteciera una catástrofe nuclear de escala global, pero ¿por qué acelerar la extinción de millones de especies, entre ellas la nuestra?

Por fortuna, ha habido un cambio en la conciencia ecológica de la población, que cada vez más adopta medidas para reducir su huella ecológica. Por desgracia, aún no conseguimos que todo el mundo comparta esa misma conciencia.

La tragedia de Tajamar, en Cancún, es sólo una raya más al tigre.
En la madrugada del sábado 16 de enero, como bandidos protegidos por la oscuridad, más de cien granaderos de la policía municipal y estatal entraron y cercaron el manglar de Tajamar. Apagaron las luces del malecón, dejaron pasar maquinaria pesada al lugar y comenzaron con la  destrucción de 57 hectáreas de ecosistema para dar espacio a un complejo turístico.

Si el objetivo era el aprovechamiento del espacio para el turismo, la destrucción del manglar era innecesaria, quizá incluso contraproducente. Un complejo hotelero se puede construir en cualquier parte del mundo, los manglares son espacios con un encanto especial, que no pueden construirse ni imitarse. Un espacio ecoturístico podría haber sido igual de redituable, con la ventaja competitiva de presentar el manglar como muchos otros puntos del planeta no pueden. ¿Puede llamarse aprovechar un recurso si éste termina completamente destruido?

Lo que más molesta, sin embargo, es la forma de llevar a cabo el ecocidio; totalitaria y secreta, a media noche.  El gobernador de Quintana Roo asegura que todo se ha hecho conforme a derecho. Los permisos se otorgaron como parte de un proyecto de desarrollo que se consideró procedente desde 1992que emitió la Dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental, del Instituto Nacional de Ecología. Pero desde su nacimiento, dicho proyecto, se encontró con oposición de parte de activistas y vecinos de la zona.
Desde hacía meses la zona estaba bajo vigilancia por Greenpeace y otras organizaciones. Evidentemente la autoridad sabía que estaba procediendo con argumentos de dudosa validez; de lo contrario lo habría hecho sin tapujos y a plena luz del día.

El problema es que los terrenos comenzaron a venderse desde 2005 y por su venta el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR) se llevó 2,040 millones de pesos; dinero que por supuesto ya no puede devolver(de hecho, sería interesante saber en qué se utilizó). Conforme se acercaba la fecha estipulada para la entrega del desarrollo, la FONATUR se sentía cada vez más entre la espada y la pared y recurrió a una jugarreta secreta que pasó por encima de los derechos de los ciudadanos de la zona y de todos los mexicanos que disfrutamos de la biodiversidad de nuestro país.
Nada de esto es nuevo. Lo que está ocurriendo en el Bosque de los Colomos en Guadalajara, el decreto mediante el cual la zona protegida del Nevado de Toluca dejó de serlo, la invasión tolerada a áreas protegidas son evidencia de que nuestros políticos no han acabado de hacer ese cambio de conciencia del que hablaba la iniciar la entrada.


Como tantas otras cosas, queda en nosotros, el ciudadano de a pie, impulsar esa agenda. Nadie más lo hará. La acción valiente de una ciudadana, por ejemplo, detuvo la destrucción del manglar de Tajamar al conseguir una suspensión provisional de un juez federal. Con la labor valiente de algunos activistas, algo de tiempo y la sorprendente habilidad de la madre naturaleza de reponerse a la adversidad, quizá sea posible que el espacio se recupere.

miércoles, 20 de enero de 2016

¿Por qué no somos primer mundo?

México como país no tiene excusa que valga para no ser una nación líder. Somos el undécimo país más poblado y entre nuestros compatriotas contamos con personajes de la talla de Mario Molina, Miguel Sandoval Vallarta o Luis Ernesto Miramontes; científicos de renombre mundial.
Somos el decimocuarto país con más territorio y contamos con más de diez mil kilómetros de costa, lo que nos permite tener una enorme diversidad de climas. Estamos considerados dentro de los 12 países megadiversos del planeta, hogar del 10-12 % de la biodiversidad mundial y residencia de más de 12 000 especies endémicas. A eso podemos sumarle nuestra rica historia, el crisol de culturas que en el que nos transformó la conquista y el virreinato y las maravillas arquitectónicas y gastronómicas que dejó ese choque de dos mundos. No por nada tenemos 32 sitios culturales o naturales considerados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Somos décimo destino turístico en el mundo y el primero en América Latina, por encima incluso de las paradisíacas playas y los famosos carnavales brasileños.

¿Entonces por qué estamos como estamos? Una interminable lista de plumas han intentado dar su respuesta y descifrar las razones por las cuales no podemos crecer como nación al ritmo de China, o no tenemos el sistema educativo de Corea del Sur, ni la calidad de vida de Alemania, Austria, Suiza o Canadá. Nos hemos ahogado en mares de tinta para identificar el problema.

Sin embargo, creo yo, nada ejemplifica mejor el problema raíz que lo que pasó esta semana.

Durante su gestión en Coahuila, el ex-gobernador Humberto Moreira adquirió una deuda de más de treinta y tres mil cien millones de pesos ($33,100,000,000.00) utilizando documentación falsa. Los recursos, se presume, fueron utilizados para ganarle al PRI 5 gubernaturas y financiar la campaña de nuestro actual presidente. Probablemente también su usó para pagar la entrada a su breve presidencia del PRI.
A pesar de que todo esto es de conocimiento público y no admite otra explicación, la PGR fue incapaz (por la razón que sea, saque sus propias conclusiones) de reunir evidencia suficiente para acusarlo formalmente.
Estados Unidos y España, sin embargo, sí pudieron. Una corte del Estado de Texas lo acusó de lavado de dinero y esta semana acaba de ser detenido por la justicia madrileña acusado de blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, cohecho y organización criminal. Todo esto por haber transferidos miserables doscientos mil euros (Cuatro millones de pesos) a una cuenta bancaria personal a través de empresas fantasma.

Esta semana también nos enteramos que Caminos y Puentes Federales (CAPUFE) amañó una licitación de tal modo que sólo una empresa pudiera ganarla. A través de correos electrónicos  que luego serían publicados por Mexicoleaks, el organismo público se puso de acuerdo con la empresa Redisegno S. A. de C. V. para establecer las bases del concurso usando como base la cotización original de la empresa, incluyendo como requisitos aspectos técnicos que sólo dicha empresa podía cumplir.
A la empresa se le benefició con un contrato por 75 millones de pesos. Cuando se preguntó al subdirector de Tecnologías de la Información de CAPUFE, Heriberto Álvarez, si se trató de una licitación a modo para beneficiar a una empresa, aseguró que “esa prerrogativa no es una mala práctica"

Y finalmente, aunque ya no precisamente dentro de esta semana. ¿Sabía usted que el Chapo Guzmán no enfrenta un sólo cargo por homicidio? Cuesta trabajo creer que al líder de un violento imperio criminal no se le pueda imputar al menos la autoría intelectual de algún asesinato. En Estados Unidos está acusado de tantos, que los norteamericanos prometieron no condenarlo a la pena capital con tal de que lo extraditemos y enfrente la justicia.

"Sería una burla a nuestra autonomía" dicen los nacionalistas mientras se desgarran las vestiduras. La verdad es que nuestra autonomía, nuestro estado de derecho, nuestra autoridad es ya una burla. La policía de España, al dar a conocer en Twitter la captura de Moreira, acompañó el comunicado con un sardónico y mordaz #MisiónCumplida que hace eco del que escribió nuestro flamante presidente unos días antes cuando capturaron al Chapo. Bonita cachetada con guante blanco.


A México le urge un estado de derecho. Le urge una autoridad que sea tomada en serio y a la que no se pueda evadir con un soborno lo suficientemente grande. Cada muestra de ineptitud como las que llovieron esta semana minan la imagen de nuestro país. Mientras no resolvamos este problema estructural, este problema de fondo, jamás seremos un país de primer mundo. 

miércoles, 13 de enero de 2016

Policías y Ladrones

Hace aproximadamente siete meses (en julio pasado), cuando Joaquín Guzmán Loera "el Chapo", se fugó del penal del Altiplano, escribí que me parecía increíble cómo la sociedad mexicana le había dado al criminal más importante del país un aire de héroe y de leyenda.
Hoy, después de una recaptura digna de la mejor película de acción de Hollywood (tanto por cómo se dieron los hechos, como por los artistas que estuvieron involucrados) el sentimiento regresa; acaso con renovados bríos y una horrible sensación de preocupación en el estómago.

¿Sabía usted que la camisa azul de algodón que llevaba el Chapo durante la entrevista para Rolling Stone se está vendiendo como pan caliente aquí en México y en los Estados Unidos, a pesar de que cuesta USD $128.00? ¿Que la afluencia de pedidos fue tal que durante un tiempo la página web del fabricante se bloqueó? ¿Que dicha página muestra la foto del capo vistiendo sus prendas, acompañado por la frase "El más buscado"?
"Lo que usas no es sólo una elección inconsciente, sino una acción cuidadosamente pensada, una verdadera filosofía", afirma la marca en su página web. Saben lo que están vendiendo. "Si compras mi producto, estarás más cerca de parecerte al Chapo, de compartir su filosofía, su éxito"

Luego están las muestras de apoyo tanto a Sean Penn como a Kate del Castillo, el par de actores que se vieron involucrados con el capo e hicieron posible que se llevara a cabo la entrevista para la revista norteamericana.
"Pronto contaré mi versión" dice la actriz mexicana en su cuenta de Twitter, luego de que se publicaran fragmentos de las conversaciones que sostuvo con el criminal a través de mensajes de texto "Muchos han decidido manipular la información y fabricar historias falsas para distraernos del verdadero tema"

¿Cuál es el verdadero tema? ¿Y cuál podría ser la versión que justifique su mensaje "Te confieso que me siento protegida por primera vez", o "Me mueve demasiado que me digas que me cuidas, jamás nadie me ha cuidado ¡gracias!", o "no duermo mucho desde que te vi, estoy emocionada con nuestra historia. Es la verdad. Es en lo único que pienso"?
Me faltará imaginación, pero Si Del Castillo no declara que formaba parte del operativo federal desde el principio y que sus mensajes eran un intento de ganarse la confianza de Guzmán Loera para localizarlo y capturarlo, no sé cómo pueda justificar sus acciones. Y si me equivoco y de verdad hay una explicación ¿Por qué esperar para presentarla?

¿Qué estamos haciendo como sociedad si hacemos un héroe de un criminal cuyo negocio (independientemente de que sea legal o no) es el tráfico de sustancias enervantes, la mayoría nocivas para la salud? ¿Es eso a lo que aspiramos? ¿A hacernos ricos haciendo daño?

¿Es el nivel educativo? ¿Es la cultura del narco que se ha ido arraigando? ¿Es que acaso las oportunidades están tan escasas y son tan pobres que la ilegalidad es el único camino que nuestra gente ve para salir adelante?  Es durísimo lo que un detalle tan pequeño puede decir de nuestro país y nuestra gente. Si yo formara parte del equipo del presidente, estaría sudando frío.

Imitamos al Chapo, no a Mario Molina; a Eduardo Arellano Félix, no a Rodolfo Neri Vela; a Rafael Caro Quintero, no a Guillermo González Camarena; a "La Reina del Sur"; no a María del Pilar Roldán. Mal vamos si cuando jugamos policías y ladrones, queremos ser el ladrón...

Addendum:

De las intervenciones del narcotraficante en las conversaciones preferí ya ni hablar. No hay duda de que el narcotraficante más importante de México tiene su pegue y le hizo su luchita para andar con la Kate. Hasta un Blackberry le regaló a la actriz.

Joyas inmortales como: "Buenas tardes ¿Cómo está la mujer más buena de este mundo y la más inteligente, que admiro mucho?", "Te cuento que mi mamá quiere conocerte" y "Ojalá vengas luego para atenderte, para que me digas qué te gustaría comer para tenerte listo, para atender a mi amiga, la más buena de este mundo y la más hermosa" demuestran que hasta los más malos tienen su corazoncito y que es más fácil escapar de prisión, que de la Friendzone

miércoles, 6 de enero de 2016

Armas de Fuego: El objetivo incorrecto

Un niño de nueve años mató por accidente a su prima, de cuatro, luego de encontrar una pistola en una cajonera de su casa. De acuerdo con las declaraciones recogidas por la autoridad que investiga el caso, aunque Isidra Pérez García (la madre del niño) sabía que su marido guardaba la pistola en el cajón, creía que el arma no servía.

No hay ningún elemento en la historia que indique intencionalidad, por supuesto; pero quizá valdría la pena considerar un caso de negligencia contra ambos padres del niño. El arma no sólo funcionaba, sino que estaba cargada.

El control de armas en México es uno de los más estrictos del mundo. La SEDENA es el único organismo del país que puede comercializar armas, previo registro e investigación de antecedentes criminales de la persona que pretende hacerse con una. La lista de requisitos es enorme (entre otros, tener su cartilla del Servicio Militar Nacional) y el mismo nombre del trámite ("Permiso EXTRAORDINARIO para la Adquisición de Armas de Fuego y Cartuchos Otorgados a Personas Físicas [Civiles]) nos habla de la reticencia general del Gobierno para permitir que sus ciudadanos anden armados.

Y aún así, personas como los padres de este niño (que evidentemente no sabían mucho de armas de fuego o cómo usarlas) las consiguen. Los narcotraficantes, secuestradores y asaltantes también las consiguen. ¿Qué hacer entonces? ¿Apretar la legislación? ¿Relajarla?

En respuesta a los sangrientos y cada vez más frecuentes tiroteos en el vecino país del norte (como el de San Bernardino, California, en Diciembre pasado) Barack Obama acaba de presentar una Acción Ejecutiva (legislación directa, que no tiene que pasar por la cámara de representantes) para fortalecer los controles y regulaciones a la posesión de armas en Estados Unidos.
Sin embargo, activistas de la posesión y uso de estas herramientas, recolectan en sus redes sociales y portales de internet innumerables notas de personas que evitan una violación, un robo o un allanamiento en sus hogares con la ayuda de algún tipo de arma de pólvora. ¿Debemos quitárselas de las manos?

En realidad, no importa. FactCheck.org demostró que no hay un patrón discernible, ni evidencia suficientemente clara o convincente en las estadísticas que muestre que leyes más estrictas tengan algún impacto en la criminalidad, siquiera en el número de homicidios. Las pistolas no matan gente, la gente mata gente. Y quien quiere matar, quien está dispuesto a llegar a ese extremo, no necesita un arma de fuego para llevar a cabo su terrible acto.
Aún si prohibieras de manera efectiva las armas de fuego, todo lo que necesitas para fabricar una lo puedes encontrar en un Home Depot y desde 2012 puedes encontrar en internet los planos para, con una impresora 3D, construir una pistola completamente funcional. ¿De verdad sigue teniendo sentido hablar de regulación?

Si no puedes establecer una prohibición efectiva; ni evitar el contrabando y tráfico que aprovisiona a los cárteles y delincuentes y si la prohibición no tiene ningún efecto positivo notorio en el índice de crímenes y homicidios ¿Por qué molestarse en implementarlo?


La pobreza tiene una correlación más directa con el crimen violento que el acceso a armas de fuego. Educación y pobreza están fuertemente ligadas. No tenemos un problema de armas, tenemos un problema cultural y educativo. ¿No tendría mucho más sentido invertir en el desarrollo del país, que dilapidar recursos en llevar registros y controles inútiles?