Escuchar: Ingrediente esencial de la democracia

He estado leyendo novelas de Star Wars últimamente.

Quizá no sea la historia más compleja y apasionante jamás contada, o que tenga los personajes mejor construidos y más entrañables; pero ciertamente en medio de las batallas interestelares, las espadas láser y los encantadores robots que se comunican con pitidos, se cuela una temática que resuena con facilidad en nuestro mundo moderno: el conflicto entre la libertad y la esclavitud, la autodeterminación y el servilismo, la democracia (la República) y la dictadura (el Imperio).

Justo el último libro que leí toca el tema con particular cariño. La Rebelión ha triunfado, se ha instalado una Nueva República en la Galaxia y aún con menos de un año de formada ya está dando signos de no tener clara su identidad y de cómo responder a los desafíos de gobierno. En una de las escenas le preguntan a la Canciller, la cabeza del nuevo gobierno: ¿Le preocupa que la Nueva República falle? ¿Sobrevivirá la República? La respuesta es curiosa, por decir lo menos.

“Esto es democracia” contesta el personaje “Es extraña, desordenada. [...] Si, es un poco caótica. Ciertamente haremos algunas cosas mal. ¿Al Imperio? No les importaba la democracia. [...] Querían tener tanta razón que cualquiera que insinuara equivocarse o hacer las cosas de otra manera era calificado como enemigo. [...] Destruyeron otras voces para que sólo quedaran las suyas. Eso no somos nosotros. No siempre lo haremos bien, nunca lo tendremos perfecto, pero escucharemos.”

El pequeño discurso me hizo ponerme a pensar en las preocupantes similitudes entre el panorama político nacional actual y este Imperio que describe el libro, con su manía de acallar voces, en lugar de encontrar consensos. Botón de ejemplo: las actitudes autocráticas de Ricardo Anaya, de Andrés Manuel, la metodología del tapado del PRI, la guerra sucia que busca desacreditar al candidato no argumentar, no escuchar. A su manera, cada uno impulsa que prevalezca su idea, su candidatura, sobre la de los demás a cualquier costo a veces aplastando otras ideas dentro de su mismo partido o grupo político. La falta de este diálogo puede verse claramente por el número de candidaturas independientes, impulsadas por inconformes y silenciados.

El ejemplo lo podemos extender no sólo a las campañas internas para elegir al candidato, sino al ejercicio electoral completo. ¿Cuándo fue la última elección en donde verdaderamente hubo manera de comparar y contrastar diagnósticos de lo que le duele al país, propuestas de solución y planes de acción para ponerlas en marcha? En los últimos años, la victoria va normalmente, no a quien escucha y atiende, sino a quien puede hacer un despliegue más efectivo de recursos, de propaganda. No estamos defendiendo ideas, no estamos promoviendo diálogo, no estamos escuchando y al juzgar por las decisiones del TEPJF, empezar a hacerlo ni siquiera está en la agenda.

El Tribunal recientemente avaló el uso de tarjetas y monederos electrónicos como propaganda electoral. Esto, pese a casos polémicos como el Monexgate o el uso de las tarjetas Salario Rosa durante las elecciones para la gubernatura del Edomex. Básicamente, está autorizando que se regale dinero (que, no olvidar, sale del presupuesto federal) al electorado y como la activación de tarjetas y plásticos podría estar sujeta a la victoria del candidato que las reparte, para fines prácticos permite la coacción al voto.

El mensaje es claro: las ideas pasan a segundo plano, lo importante es maximizar el alcance de las dádivas.

La problemática es social y sistemática, no únicamente de nuestra estructura política. ¿Cuándo fue la última vez que pudo tener una discusión política en México sin que alguien le acusara, ya sea de chairo o de comparsa chayotero del régimen?

Hay que reconocer que nuestra capacidad de dialogar también está por los suelos. Años de inculcarnos a no hablar de política, de religión y otros temas espinosos en reuniones sociales por miedo a encender los ánimos de amistades y conocidos nos han dejado con una incapacidad crónica para abordar esos temas; sin la flexibilidad para entender un punto de vista sin dejarnos convencer por él.

¿Por dónde empezamos entonces a resolver el dilema? Haciendo un esfuerzo por escuchar, por exponernos a nosotros y a nuestras ideas al escrutinio de otros y atender a sus comentarios. Ya luego, utilizando nuestro criterio veremos si vale la pena modificar nuestras ideas y nuestra conducta según lo que escuchamos. Lo esencial, sin embargo, es que no cerremos las orejas. En palabras de la Canciller del Senado Galáctico:

“No siempre lo haremos bien, nunca lo tendremos perfecto, pero escucharemos. Hemos abierto nuestros oídos a las incontables voces que claman a través de la galaxia y siempre escucharemos. Así es como la democracia sobrevive. Así es como prospera.”